¿Quién ganó en la OEA?

Las resultas de la reunión de cancilleres representa otro revés para el gobierno de Nicolás Maduro. En mi criterio, es errado interpretar lo contrario, pues la falta de una resolución no constituye una victoria de la diplomacia roja.

Existen varios indicadores para explicar por qué el gobierno continúa contra las cuerdas en esta cruzada regional por la democracia venezolana. En primer lugar, es necesario entender hasta dónde puede llegar la OEA frente a una crisis.

En este sentido, la sanción más grave que el organismo hemisférico podría ejercer en contra de un Estado miembro -que haya violado su compromiso democrático- es suspenderlo, de conformidad con el artículo 9 de la Carta de la OEA.

En la práctica, sólo se ha excluido parcialmente al gobierno –no al Estado- cubano de participar en ciertas instancias de la organización. Esta experiencia demostró la inviabilidad histórica de aislar a un gobierno antidemocrático como medio de presión para encausarlo por la ruta democrática.

Es por ello que en la reunión de cancilleres, más bien, se invitó al gobierno de Maduro a reconsiderar su salida de la organización. Esto significa que cualquiera sea la resolución final en torno al caso venezolano, probablemente no involucrará una suspensión.

En términos sencillos, los países de la región aprendieron la lección y no lucen dispuestos a darle el gusto a Maduro de sacarlo del radar democrático. Por esa razón debemos comprender que mientras la dictadura se mantenga enjuiciada moralmente, políticamente y jurídicamente a instancias de la OEA, continuará arrinconado.

De manera que no debemos perder el foco con cuestiones de forma. Por ejemplo, si la OEA hoy hubiera suspendido al régimen o emitido la resolución más contundente que podamos imaginar ¿qué vendría después? Eso significa “game over” para la OEA porque en lugar de mantener vivo el proceso con el gobierno en el banquillo de los acusados, diciéndole todas las verdades que hoy fueron dichas, optaría por terminar un capítulo que apenas está desarrollándose.

Los diplomáticos están comprando más tiempo para ver cómo se desenvuelve el asunto y, con base en la dinámica de la crisis tendrán mejores elementos para llegar a un consenso. No podemos esperar una resolución extrema en favor de una de las partes. Lo que nos interesa es que el documento definitivo establezca más sesiones y enlaces institucionales para monitorear la crisis y no cerrar este capítulo.

Por otro lado, tenemos que recordar que la OEA no fue establecida para poner y/o quitar gobiernos. En esta instancia no se solucionará el problema, sin embargo el monitoreo internacional y los exhortos tienen valor. Gracias a la gestión de sensibilización del Secretario Almagro y de las sesiones en la OEA, la comunidad internacional se ha enterado de la gravedad de nuestra crisis.

Cada flanco de lucha es interdependiente e insuficiente. Así como no podemos esperar que la lucha en la calle, por si sola, resolverá el problema, el marco internacional tampoco nos llevará directamente a la salida. Esto también puede decirse del ámbito institucional interno. Cada factor cumple su función y en conjunto elevan el costo político de las acciones dictatoriales de la cúpula gobernante.

En síntesis, en la medida que el frente internacional se parezca más a la novela “las mil y una noches”, mucho mejor porque tendremos la atención constante de la región y del mundo. Mientras más corta sea esta historia, menos escrutinio y condena hacia la dictadura.

https://www.lapatilla.com/site/2017/06/01/quien-gano-en-la-oea-por-claudiopedia/

Isangeli Bisrran

LA OEA BUSCA SU BENEFICIO Y NO DE VENEZUELA

Cristina Concha

Mas burra
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:17

Jeison Enrique Camacho Matute ·

y mientras tanto que sigan matando a los jovenes venezolanos? por favor.

Claudio Sandoval

Hola Jeison, nadie quiere que se prolongue la crisis y que sigan muriendo personas. El plantemiento es que mientras dure la crisis, es mejor tener a la comunidad internacional encima del asunto. Tendrías razón si la OEA podría evitar esas muertes pero la realidad es que no tiene poder, más allá de sus funciones. No le pidas a la OEA lo que no puede dar. Pide peras al peral no al olmo. Abrazo,
Me gusta · Responder · 3 · 1 de junio de 2017 8:08

Jeison Enrique Camacho Matute ·

Claudio Sandoval amigo sin animo de entrar en polemicas considero que la OEA es un organismo esteril y al cual vzla y todos los demas paises que la conforman segun e leido tienen que pagar una fuerte suma de dinero para pertenecer a dicho organismo dinero que bien se puede invertir en educacion ,salud, vivienda etc para que queremos pertenecer a la OEA si como usted bien lo dice no puede hacer nada para ayudarnos, y cuando hablo de ayudarnos digo ayudarnos de verdad no pura burocracia, al final si dios lo permite y salimos de esto no va a ser por la ayuda de la OEA ni ningun otro organismo burocratico sino por la sangre de nuestros valientes jovenes que en este preciso momento estan dando la vida por nuestro pais y a todos los cancilleres que nos apoyan incluido el sr almagro muchas gracias de verdad por sus buenas intenciones pero no basta con buenas intenciones y si el olmo no me puede dar las peras que necesito entonces de nada me sirve.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 12:19

Freddy Lemus ·

Ósea tenemos que esperar 10.000 diez mil muertos o mas en protesta
Para que la comunidad internacional entienda lo que vivimos
A si la OEA no nos sirve para un coño
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 16:17

Claudio Sandoval

Jeison Enrique Camacho Matute Viejo es algo así como un cancér, no le vas a pedir a tu hermano ni a tu mamá que te curen por no son doctores, pero si le puedes pedir apoyo moral y agradecerlo. Todo lo que sume, cuenta, dando su justo valor a cada cosa y sin tener mayores expectativas de la reales. Abrazo,
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:09

Luis Espinal ·

Deberia desaparecer,pura burocracia

Claudio Sandoval

Hola Luis, si desaparece, entonces Venezuela no contaría con Almagro, quien ha sido un verdadero amigo de la Venezuela democrática. O estás en contra de Almagro y su gestión como Secretario de la OEA?
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 8:19

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
No necesita desaparecer. Pero no es un árbitro. No es un super Estado. Para despecho de tanto socialista trasnochado, no son un Gobierno regional, no hay Gobierno planetario.
Es un lugar de encuentro para coordinar actividades.
Una antigualla de los tiempos en que no existía internet : una institución caduca, obsoleta y periclitada.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:06

Claudio Sandoval

Henry Leal Ese el argumento de Maduro y si lo apoyas le haces el juego a la dictadura. Una cosa es que la organización deba renovarse y otra que sea obsoleta. Con lo último desmereces la labor del embajador Almagro que sólo ha podido defendernos con gran impacto, gracias a la OEA, institutción que representa. Si alguien va a matar a un aliago que sea el gobierno, nosotros ni debemos ni podemos darnos ese lujo amigo Henry.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:35

Yasmin Carvajal

Claudio Sandoval Falso, Almagro no es amigo d nadie, simplemente, no ejerce el rol q le corresponde. Ademas, la OEA, no va aplicar ninguna sanción contra Venezuela.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:39

Claudio Sandoval

Yasmin Carvajal Aquí un argumento chavista de alguien que no muestra su cara. Esto es chavismo. No se dejen confundir. Almagro, a través de la OEA, es defensor de la democracia venezolana.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:44

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Claudio Sandoval
Es tanta tu pasión que úno se inclina a creer que tú sabes algo que úno ignora y por eso se te concede el beneficio de la duda.
Ojalá y seas tú quien tiene razón.
Por otra parte, tu discurso se debilita cuando hablas de la defensa de la democracia venezolana. Ahí no estoy seguro de que hablemos de lo mismo.
Yo no tengo ningún interés en defender “la democracia venezolana”, porque en mi opinión esa señora nunca ha existido. ¿tú te refieres a la alternabilidad de pranes electos? ¿al principio de la legalidad?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 11:28

Claudio Sandoval

Henry Leal Me refiero a la demcoracia que tú y yo queremos. Esa democracia no existe en este momento y por lo que hay que luchar en contra de Maduro porque con seguridad, con este gobierno no vamos pal’ baile. Pero va más allá de eso, una defensa por un canal humanitario ante la falta de casi todo, particularmente comida y alimentos. Henry la esperanza es lo último que se pierde ¡No la pierdas!
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 11:43

Luis Espinal ·

Claudio Sandoval Claudio de ninguna manera podria estar en desacuerdo con la extraordinaria labor de Almagro,solo que me siento frustrado y que esto evidencia que la famosa CARTA DEMOCRATICA,jamas sera aplicada a pais alguno porque si no hay razones para aplicarla a Venezuela aquien se la aplicarian debido a que no habra un pais miembro que llegue a superar las violaciones de Venezuela,
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 17:45

Luis Espinal ·

“Una cosa es que la organización deba renovarse y otra que sea obsoleta” Claudio no crees que en esa renovacion deberia incluirse el que cada pais aporte un componente militar,suerte de los cascos azules de la ONU,y el pais que cometa violaciones de derechos humanos,irespecto a la constitucion y la democracia se le apliquen las sanciones debidas con intervencion militar de las fuerzas de la OEA
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 17:57

Claudio Sandoval

Luis Espinal Luis, La Carta Democrática Interamericana fue aplicada en Honduras, tras el derrocamiento de Zelaya, y parece que funcionó. Tienes un gran punto sobre esto pero te invito a considerar el caso particular de Venezuela. Se se aplica la Carta completamente, entonces hay que suspender a Venezuela, que es exactamente lo que anda buscando Maduro para aislarse. Crees que sea una alternativa viable?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 18:05

Luis Espinal ·

Claudio Sandoval Gracias Claudio por tu aporte y la molestia que tomas en responder,tienes alguna columna semanal en algun otro medio?
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 18:13

Claudio Sandoval

Luis Espinal Estimado Luis, en mi blog publico casi todo lo que escribo y hago sobre Venezuela https://claudiosandoval.com Nos podemos seguir en Twitter https://twitter.com/claudiopedia y en facebook tambien podemos conectarnos https://www.facebook.com/ClaudiopediaVenezuela/ Gracias, Claudio
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 18:21

Gustavo Patiño ·

bla bla bla. Organismo utiles solo para mantener a politicos sin respaldo popular y bien mantenidos por cierto.!

Claudio Sandoval

De manera que, según Ud., lo que ha hecho Almagro en defensa de su libertad y la de su familia, es puro bla bla bla. Para usted, Almagro -máximo representante de la OEA- es un ínutil?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 8:22

Yasmin Carvajal

Claudio Sandoval No lo escribos nosotros, lo escribio usted. para ALMAGRO, el calificativo inutil es poco para el.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 11:02

Claudio Sandoval

Yasmin Carvajal Otra expresión de Madurismo prostituyente. Esta es la Venezuela -representada por Yasmin sin rosto y su jefe Maduro- que debemos cambiar. Hasta ahora contamos internacionalmente con Almagro, desde la OEA, como aliado para intentar alcanzar dicho cambio.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:06

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Maduro ganó.
Mucho me complacería que los voceros de la “oposición” dejaran ya la indignidad de andar buscando la solución de nuestros problemas en el extranjero.
Aquí, quieren que la “gente” les haga el mandado, que depongan a Maduro y le dél el derecho a gobernarnos a MCM, Allup, Borges o Capriles.
Son unos rotundos ineptos.
Por una parte tienen limitaciones graves de inteligencia y por otra parte son socialistas y el problema venezolano no se resuelve con más Estado de Bienestar; porque exactamente es el modelo político, el Estado de Bienestar, lo que nos trajo a la hambruna y a la ruina económica total de hoy.
Hay que privatizar el Estado. Toda otra propuesta es errada.

Claudio Sandoval

Hola Henry, si piensas que la oposición piensa que desde la OEA se va a resolver el problema, entonces tienes razón. En la práctica ningún entendido en el asunto tendría esperanza en la OEA sobre el particular. Ni subestimes ni sobreestimes las capacidades de la OEA. Su función no es ni sacar a Maduro, tampoco poner un nuevo gobierno. Su función es alertar, condenar violaciones antidemocráticas e invitar a las partes a resolver el conflicto. Si crees que eso resta en lugar de sumar, quizás deberías reconsiderar el tema. Saludos,
Me gusta · Responder · 2 · 1 de junio de 2017 8:16

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Claudio Sandoval
Mi nota no es una crítica a su excelente artículo, sino un comentario con ocasión de su artículo, algo así como un suplemento.
Seguramente también convendría que el Dalai Lama se pronunciase en contra de Maduro.
Pero es a la AN como cuerpo compuesto de políticos profesionales, electos para arreglar “esto”, a quien compete el deber de estructurar la respuesta a los problemas del presente.
La verdad, no sé si la participación de la OEA suma o resta.
Sin embargo, considero que resta, pues nos hace perder un valioso tiempo esperando que “ellos”, los demás, arreglen “esto”, lo cuaVer más
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 9:01 · Editado

Claudio Sandoval

Henry Leal Lamento que te hayan creado falsas expectativas, Henry. Desde ese punto de vista, entiendo porqué mucha gente tiene una percepción negativa del asunto. Como bien afirmas, por ser una nación independiente, la solución de Venezuela es interna.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:15

Gisela Barrios de Sellier ·

Por más que el articulista le de vuelta a la tortilla más se le ve el quemado. Nada a los Embajadores de la OEA les importa un pito lo que sufre el pueblo venezolano, víctima del régimen castro-comunista y de las FARC- Mientras más se alargue la discusión, más cobran por sesión y mientras tanto, el pueblo además de hambre y enfermedades, recibe “plomo del bueno” y le meten el chuzo de la Prostituyente…Más nada. Por eso la OEA y sus miembrotes no le sirven al sufrido pueblo venezolano para nada…

Claudio Sandoval

Te recomiendo que veas las intervenciones. Estás siendo mal agradecida con muchos países, incluyendo Argentina, Estados Unidos, Canadá, Perú, entre muchos otros. Estás desmereciendo la labor de nuestro amigo, el embajador Almagro. No le pegues a quién te ayuda. Las generalizaciones son inapropiadas acá. El que vive de ilusiones, muere de desengaño. Entiendo tu desespero y emotividad pero con eso no resuelves el asunto. Pensar q desde el ámbito internacional, OEA ONU, vendrán consensos extremos, es errado. Si tu propuesta es que Maduro se salga de la OEA, entonces estás -sin querer- ayudando a la dictadura.
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 8:45

Jose Rafael Ramos Ramos ·

la OEA es como las tetillas en los hombres una vaina de adorno, eso y lo que nosirve son iguales, hasta lo que no sirve es mejor

Alejandra Velez

Me regunto que pasaria si fueran muchachos argentinos por ejemplo los que mataran, se quedaría muda la OEA o qué

Jose Rafael Ramos Ramos ·

amigo caludio ud, dice que la exclusion de Cuba, y lo hicieron para encausarlo por la ruta democratica, y no surtio efecto cuba sigue siendo una Dictadura ahora en manos de Raul Castro, de alli que las soluciones de la OEA no funcionan

Claudio Sandoval

José Rafael, ese el punto. Si Maduro estuviera ganando en la OEA porqué quiere salirse? Esa política de aislamiento de Cuba no funcionó y parece que no se repetirá en el caso de Venezuela. La OEA no tiene soluciones, la solución es interna amigo. Pero gracias a la OEA y a su secretario, la comunidad internacional hoy tiene los ojos e Venezuela. Sabes que es decepcionante, que tu estés ayudando a alguien y te desprecien. Debemos ser agradecidos en ese sentido.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 8:51

Jesus Gabriel Rojas Baiz ·

la OEA al igual que la ONU y todos los demas organismos solo sirven para una sola cosa: PARA NADA….y como comenta el sr. Jeison mientras los jovenes venezolanos siguen cayendo..

Claudio Sandoval

Hola Jesús. Esa es tu opinión y no la comparto porque el balance general de la existencia de ambas organizaciones es positivo y podría dar muchos casos concretos. Sin embargo, en un mundo ideal, ¿qué esperarías de la OEA y ONU. Qué deben hacer en tu criterio?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 8:59

Carmen Amelia Bellorin Rosales ·

Que consuelo para el pueblo que le interesa a maduro lo que digan los demas paise, el sigue posecionandose del nuestro y sin oposicion a nada, nuesros jovenes muriendo en las calle en busca de una mejor venezuela. ahora maduro va matar mas, por que no hay nadie que se lo impida eL ser humana para el no tiene ningun valor solor su deseo de poder mas nada, asi que no estoy de acuerdo con su analisIS conformista.

Claudio Sandoval

Carmen, estamos muy angustiados y emotivos por la matanza criminal de la dictadura. No estamos conformes, estamos en pleno conocimiento de la esfera internacional. Pero tenemos que bajar las cosas a tierra y entender que la OEA no tiene capacidad para impedir nada, ni en Venezuela ni en ninguna parte. En este momento estamos ganando la lucha por la libertad. Esto no se acaba aún. ¿Tu quieres una intervención extranjera?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:05

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Claudio Sandoval
En otra ocasión me gustaría conocer más detalles acerca de esa tal libertad que “estamos ganando” y que usted defiende con pasión. Ese sí es el debate que pide “esto”.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:09

Carmen Amelia Bellorin Rosales ·

Claudio Sandoval SI VA SACAR AL ESE ASESINO SI, POR QUE A MATADO Y TIENE PRESOS A MUCHOS JOVENES INOCENTES QUE SU UNICO DELITO ES QUERER UNA MEJOR VENEZUELA, LLENA DE OPORTUNIDADES Y PROGRESO, SOLO NOS QUEDA PEDIRLE A DIOS QUE PROTEJA Y CUBRA CON SU MANTO A LOS QUE SIGUEN LA LUCHA
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:23

Claudio Sandoval

Henry Leal ¿Cómo mides que estamos ganando? Hace dos meses Maduro hacía lo que le daba la gana. Despues del 31 de Marzo, sus actos están teniendo un costo político elevado entre tres frentes: En plano internacional ya todo el mundo sabe que es un dictador y sus aliados han tomado distancia de algunas de estás medidas -casos de Rusia, Rafael Correa, Unión Europea, Eva Golinger, etc. Sea un teatro o no, lo cierto es que se han visto obligados a reconocer los excesos del gobierno y ese cuenta en favor de la libertad. En el plano institucional, hemos visto divisiones a nivel del TSJ, Fiscalía y FAVer más
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:30

Yasmin Carvajal

Jajajaja, q argumentos tan absurdo.

Claudio Sandoval

na madurista en acción. Amigo/a del pueblo venezolano opuesta a Maduro (mayoría del 90%), no te dejes confundir por infiltrados ni aquí ni en ningún ámbito donde quieras expresas tu descontento hacia la dictadura.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:47 · Editado

Carmen Luisa Arocha

El problema esta , en que mientras se siga discutiendo , seguyira la masacre pues .los jovenes y los no jovenes seguiran manifesando y, las fuezas del gobierno mascrando.y la gente muriedose por falta de comida y meducina
Las naciones denben dejar a un lado el problema politico y fijarse en el mproblema humanitario,deben ser reponsables y dejar aparte , em alguna forma el prblema politico y pensar en el sufrimiento de la gente. Como no van a opensar que es supercriminal (vayase la palabra que se me ocurre) impedir el acceso a las medicinas ,eso es algo inimaginable que alguien puda pensar en hacer eso.Lo unico deseable es que algunos de sus familkiares necesiten una medicina de urgencia( de esas urgencias ,urgencias de verdad) y no las consigan pues mientra l llega de¨lïmperio ya es demasaiado tarde OJALA PASE ESTO Y VARIAS VECES para no tener que dar pesame sino felicitaciones ,por su maravilloso comportamiento

Claudio Sandoval

Carmen la situación humanitaria es grave. El mundo quiere ayudar pero la dictadura no lo permite, está en contra del pueblo y por esa razón el 90% de los venezolanos queremos cambio de gobierno. Ahora debes saber que aunque la discusión en el ámbito internacional siga o termine, la OEA no tiene poder para parar el asunto. Es el gobierno venezolano y la oposición los que pueden cambiar la realidad o sino el pueblo les pasará por encima.
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 9:52

Carmen Luisa Arocha

algo que no es de esta conversaciuon pero….. no estan asombrados el que la ONU por unanimidasd nombre a Venezuela miembro de una comision que el primero en no cumlir las normas es ella(mejor dicho su gobierno)

Nelson Lanz

Ell redactor de este artículo tiene toda la razón. Mientras la dictadura siga en el banquillo de los acusados, el dictador tiene todas las de perder. Pues todas las atrocidades cometidas por sus matones de la GN y de la PN contra la población que protesta pacificamente. Ademas de todas las arbitrariedades insconstitucionales cometidas por los matones del TSJ, serán conocidas a nivel mundial y él seguirá estando en el ojo del huracan del descontento internacional .

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Me gusta la actitud del articulista con respecto a los comentaristas.
Caiga quien caiga.
Con nobleza. Con valentía. Con amor a la comprensión y al conocimiento. Felicitaciones

Freddy Lemus ·

Ósea tenemos que esperar 10.000 diez mil muertos o mas en protesta
Para que la comunidad internacional entienda lo que vivimos
A si la OEA no nos sirve para un coño

Claudio Sandoval

Entiendo tu inquietud y la comparto pero eso no cambia la realidad. La OEA sirve para lo que sirve, no para lo que nosotros queramos hermano. No sé exactamente que esperas de la OEA pero lo más contundente que el organismo puede ser es suspender a Venezuela ¿Es eso lo que quieres?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:14

Olaf Alcala ·

PERSONALMENTE CREO QUE EXISTE UN DESCONOCIMIENTO ENORME SOBRE LO QUE ES LA OEA , PARA QUE SIRVE , SU REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO , ATRIBUCIONES , DERECHOS Y DEBERES . SIN ESTE CONOCIMIENTO LOS COMENTARIOS SEAN EN PRO O EN CONTRA NO TIENEN FUNDAMENTO O CONCIERTO . SON MERAMENTE VISCERALES . INFORMARSE NO CUESTA . ES GRATIS Y HOY EN DIA ESTA A LA MANO. GRACIAS

 

Solicitud en torno al Régimen de Denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos / Nota de Alerta sobre la Denuncia consignada por la República Bolivariana de Venezuela

Descargar escrito de solicitud aquí.

Descargar Nota de denuncia del Estado Venezolano aquí.

Descargar acuse de recibo por parte de la Comisión Interamericana de nuestro escrito de solicitud aquí.

Descargar respuesta de la Comisión Interamericana sobre nuestra solicitud aquí.

El perfecto idiota venezolano

piv

¿Es moralmente aceptable que alguien se haga el desentendido frente a la muerte, represión y encarcelamiento de seres humanos como medidas de retaliación política?

Este diálogo es una estafa

Una cosa es el diálogo necesario para negociar los  términos de un armisticio o de un acuerdo de paz y otra el diálogo hipócrita y servil. Apoyo y promuevo el primero pero rechazo y denuncio contundentemente el segundo porque no es más que la paz de Versalles.

La paz de Versalles

Hago la analogía con la negociación que puso fin a la primera guerra mundial pero que, a su vez, determinó el inicio posterior del conflicto armado más sangriento que haya conocido la humanidad, la segunda guerra mundial.

Por si quedaban dudas de que la propuesta de diálogo de Maduro es chimba, la censura impuesta en la Organización de Estados Americanos (OEA) a la parlamentaría venezolana María Corina Machado (MCM) devela que el chavismo lo único que está promoviendo, cual lobo vestido de caperucita, son conversaciones que prolonguen su subsistencia en Miraflores, no así una salida beneficiosa para ambos sectores políticos.

En negociación de conflictos, el reconocimiento y beligerancia del adversario constituye el punto de partida de cualquier alternativa pacifista. En tal sentido, el chavismo acusa a MCM de ser uno de los líderes de las protestas disidentes pero la discrimina, cercenándole al sector político al que pertenece la libertad de expresar su versión de la historia en el ámbito internacional.

Si el gobierno mediante sus petro-tácticas cierra espacios de diálogo en el seno de la OEA, ¿puede esperarse que tenga una aptitud distinta a nivel interno, donde cuenta con mayor control y rango de acción política?

La paz de Versalles fue un rotundo fracaso porque no terminó con la guerra en Europa, la difirió del año 18 al 39, a través de un arreglo basado en la humillación del adversario, el cual alimentó el revanchismo y nacionalismo alemán.

Maduro, aprovechándose de su investidura presidencial, mantiene una estrategia de diálogo insultante y avasallante de su contraparte política. Ese tipo de paz no es viable y de implementarse no será duradera.

¿Por qué el gobierno quiere la paz de Versalles?

El chavismo necesita disminuir las tensiones internas en el seno de la Fuerza Armada antes que el asunto pase a mayores. En los últimos 15 años lo ha logrado a través de dos mecanismos fundamentales: promoviendo procesos electorales de todo tipo y de diálogo con la oposición. La estrategia tiene bastante sentido y efectividad para apaciguar a cualquier militar descontento, al fin y al cabo ¿no queda en duda la legitimidad política de un alzamiento militar en contra de poderes recién electos “democráticamente”? La ruta electoral también calma las aguas puesto que si los políticos opositores re-legitiman el sistema, resulta más complicado justificar una desobediencia cívico-militar.

A falta de elecciones inmediatas, hay que echar mano del dialogo, tanta veces invocado e irrespetado por ambos sectores políticos.

Al respecto, la experiencia de pacificación colectiva más emblemática que recuerde, ocurrió en el marco de la llamada mesa de negociación y acuerdos que, con la intermediación de la OEA, contuvo la violencia de las dos Venezuelas en pugna política a comienzo de la década pasada.

La OEA se autoexcluyó y el chavismo salió perjudicado

La censura de MCM en esta organización hemisférica representa una derrota política para Maduro y para la propia OEA.

Mis razones son básicas: Cuando políticos disidentes han denunciado a sus gobiernos ante la Organización de Naciones Unidas o en la OEA, la actitud de tales gobiernos ha sido la de restarle importancia a sus adversarios políticos al no oponerse a que éstos expresen sus reclamos en un escenario de libre circulación de ideas y debate democrático. La aludida obstaculización por parte de la diplomacia roja, envía el mensaje contrario, es decir, el gobierno venezolano está siendo percibido con la imagen de censurador al tiempo que impulsa el liderazgo político de su contrincante ante su audiencia internacional.

Por su parte, la OEA sale por la puerta trasera en esta crisis, regalándole la mediación del conflicto a la UNASUR, que continuará asumiendo el liderazgo y posicionamiento regional frente a los episodios políticos suramericanos.

La paz de Versalles no contendrá la violencia

A diferencia de coyunturas anteriores, hoy la oposición oficial no tiene liderazgo duro sobre todos los sectores civiles insubordinados. Los presos políticos, las destituciones de cargos, persecuciones de líderes de la MUD y el pacto que pudieran alcanzar los políticos tradicionales con el chavismo no apagarán, como no han apagado, todas las “candelitas”. Ello demostrará que ambos sectores ya no representan el sentir de la mayoría del pueblo y que estaríamos ante el riesgo inminente de un estallido social que, incluso, podría pasarle por encima a estos dialogadores.

claudioj.sandoval@gmail.com

http://www.eluniversal.com/opinion/140327/el-perfecto-idiota-venezolano

Salida de Venezuela de Pacto de San José

svdsjDesde este espacio nuevamente lamentamos la denuncia efectuada por el gobierno de Venezuela a la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Esta intención de retiro de la CADH fue efectuada por la Cancillería el 10 de septiembre del año pasado y habría entrado en efecto el 10 de septiembre de 2013, según lo establecido en el artículo 78 de la CADH.

Ante esta situación, el Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, defensores de derechos humanos agrupados en otras organizaciones nacionales e internacionales, activistas, victimas, académicos y ciudadanos en general publicamos una petición por Internet, con el objeto de recabar más de diez mil firmas en expresión de nuestra inconformidad colectiva frente a lo sucedido. En este artículo parafraseo el contenido de esta petición.

En efecto, la salida de Venezuela este tratado de protección de derechos humanos es grave, ya que de forma manifiesta el gobierno venezolano está desconociendo los principios de progresividad, irreversibilidad e irrenunciabilidad de los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución Nacional y en la CADH.

Por esa razón presentamos una comunicación ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos (la Comisión) invitándola a solicitar una opinión consultiva a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) con respecto al régimen de retiro del Pacto de San José ya que el sistema interamericano, conformado a partir de la CADH, está pasando por un periodo de vulnerabilidad extrema a causa de esta acción temeraria por parte del Estado venezolano, lo cual, adujimos, pudiera traer como consecuencia el retiro unilateral o colectivo de los países agrupados en la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

En el ámbito nacional, se introdujo una acción de nulidad de esta denuncia ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en septiembre del año pasado, la cual aún no ha sido decidida por esta instancia.

Consideramos que con esta acción del gobierno de Venezuela se debilita y cercena el derecho de petición que tienen los venezolanos de acudir a la Corte IDH en la búsqueda del amparo de sus derechos humanos, tal y como quedó consagrado en los artículos 44 de la CADH y 31 de la Constitución de Venezuela. Como resultado de lo anterior, la Corte IDH dejaría de examinar violaciones a derechos humanos cometidas por el Estado venezolano con lo cual estas violaciones quedarán impunes y las víctimas sin reparación cuando internamente el sistema judicial haya fallado en su misión de impartir justicia.

Sin embargo, reiteramos que, alternativamente, las víctimas podrán presentar sus reclamos internacionales ante la Comisión y el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Albergamos la esperanza que las autoridades recapaciten y que en un futuro, Venezuela pueda participar activamente a instancias del sistema convencional instaurado a partir del Pacto de San José.

claudioj.sandoval@gmail.com

http://www.eluniversal.com/opinion/130912/salida-de-venezuela-de-pacto-de-san-jose

Están raspados

Un país donde la política es un show tragicómico puede llegar a convertirse en la meca de dramaturgos y psiquiatras. En mi caso representa un verdadero dolor de cabeza cuando quiero opinar sobre aspectos sustantivos del Estado. Al fin y al cabo, ¿qué sustancia política puede extraerse de la paliza dada por los chavistas a una mujer indefensa en la Asamblea Nacional?

¿Son los políticos el problema más grave?

En cualquier lugar los políticos tienden a modelar valores propios de su cultura. Hagamos el siguiente contraste: si usted olvida su cartera en un sitio público sueco, seguramente la recuperará. Si el desfase le ocurre en Venezuela, probablemente alguien hurtará su pertenencia. En Suecia aquél que se atreva a sobornar a un policía se mete en problemas; en Venezuela los policías suelen matraquear a las personas. En Suecia la tolerancia a la corrupción es excepcional mientras que en Venezuela esa es la regla.

¿Cuál es la diferencia entre un político sueco y su homólogo venezolano? El escandinavo promedio es transparente y honesto ante la tentación.

Según reza la leyenda, Chávez era la principal piedra de tranca para el desarrollo de Venezuela. No obstante, su fallecimiento confirmó que el problema no es un hombre sino una sociedad con baja formación en valores ciudadanos y mayoritariamente transgresora del Estado de Derecho.

De manera que Chávez encarna lo que somos como sociedad.

Desafortunadamente, en este país abundan los Maduro y escasean venezolanos como el maestro José Antonio Abreu.

Capriles fue un bluff

La vida es como un juego de cartas, debes jugar lo mejor posible con la mano que te toque. A pesar de que el flaco no es precisamente un trío de ases, el paraguas de su liderazgo representaba la opción más plausible para movilizar a los ciudadanos y exigir elecciones limpias.

Por eso cuando Capriles me pidió ayuda, yo me comprometí públicamente a apoyarlo bajo tres condiciones: si le hacían fraude debía 1) denunciarlo, 2) desconocer los resultados y 3) ser fiel a esa ruta hasta sus últimas consecuencias.

Sin embargo, Henrique rompió su promesa al tolerar la trampa y convenir la realización de las elecciones municipales en las condiciones irregulares que ya conocemos. Una apuesta que, si bien incongruente, no sorprende pues obedece a cálculos e intereses estrictamente personales (considera que Maduro no aguantará 6 años; electoralmente sigue creciendo y el chavismo decreciendo; no quiere conmociones sociales que empañen su nombre; en la gobernación de Miranda ya tiene una cuota de poder asegurada “mientras tanto”).

Por mi parte, no me he movido de sitio, mi posición ha sido la misma antes, durante y después de las elecciones. Fue Capriles el que se apartó de esta lucha por la democracia.

El que tiene buena voz no manda a cantar a otro

Para los abstencionistas el error de Henrique es la razón que justifica la no participación como solución electoral.

Nada más alejado de la idoneidad. Que Henrique haya reculado no sugiere que deba desecharse la alternativa del voto; por el contrario, ello significa que hay que votar, ganar y, sobre todo, cobrar.

En Venezuela la abstención tuvo su oportunidad de oro en las elecciones parlamentarias del año 2005. Luego del rotundo fracaso de esta estrategia, los abstencionistas culparon a los políticos por no haber deslegitimado al régimen con el 80% de abstención resultante. Pero ¿por qué ellos no tomaron ventaja de la coyuntura y se colocaron al frente de la lucha? ¿No era éste el chance esperado para posicionar su visión y dejar en segundo plano a los partidos? Claro, soñar no cuesta nada… La verdad es que los abstencionistas no tienen el liderazgo que se atribuyen. Por otro lado, ¿hay algún caso exitoso en la historia de la humanidad de liberación popular mediante la abstención?

Con la negativa del CNE de realizar la auditoria conforme a los estándares legales e internacionales, tanto propios como extraños dudaron del carácter fidedigno de los resultados. La deslegitimación del ente electoral fue posible gracias a la participación ciudadana y al trabajo de Capriles junto a su equipo de campaña. Hay que reconocer que el flaco dio lo mejor de sí mismo. No es justo entonces exigirle un esfuerzo superior a su capacidad intelectual.

En dos platos

Existe un grave problema educativo en el país. Mientras no se resuelva, Venezuela seguirá siendo semillero de la clase de políticos que está dominando actualmente la esfera del poder público, quienes, por cierto, no son tan distintos a la mayoría de sus conciudadanos.

La oposición no debería convalidar la celebración de elecciones hasta que exista, efectivamente, garantía de confiabilidad y transparencia. Alternativamente, la participación en elecciones viciadas pudiera ser viable solo si va de la mano de un liderazgo dispuesto a ¡cobrar!, aunque tenga que sacrificar (“mientras tanto”) su preciada zona de confort.

Baja el telón.

http://www.eluniversal.com/opinion/130523/impugnacion-internacional-de-la-eleccion

Impugnación internacional de la elección

Ante la indiscutible falta de independencia de poderes en Venezuela, Henrique Capriles se vio obligado a anunciar la posibilidad de acudir a instancias internacionales para exponer su denuncia sobre las irregularidades suscitadas durante el pasado evento electoral del 14A. En efecto, existen varios mecanismos judiciales y cuasi-judiciales donde pudiera presentarse este caso.

La mala noticia

El tiempo. Este tipo de procesos puede durar, en rango, entre 4 y 6 años. En el mejor escenario el pronunciamiento del órgano internacional tendría lugar en la última etapa del período constitucional 2013-2019. Evidentemente, esta coyuntura, como el término lo indica, se encuentra supeditada a un ámbito temporal más reducido, entendiéndose que la crisis de gobernabilidad que sufre el país no aguanta 4 años de espera en torno a lo que pudiera decidirse fuera de nuestras fronteras.

¿En cuál jurisdicción debería Capriles ejercer una acción legal?

La opción más conveniente es el sistema universal de derechos humanos (DDHH) de las Naciones Unidas (ONU). Concretamente, su Comité de DDHH ofrece mayores ventajas en contraste con el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIPDH). Más allá de los aspectos procesales (el tema de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de DDHH , de concretarse el retiro de Venezuela de la Convención Americana de DDHH, y el mecanismo de la Declaración Americana), en este momento el impacto y nivel de legitimidad de un pronunciamiento regional sería inferior al que emane de una institución global como la ONU. Más aún, es un hecho que tanto la Comisión Interamericana de DDHH como la Corte IDH están un tanto debilitadas con el proceso de reforma del propio SIPDH, y su reputación tampoco vive el mejor momento como consecuencia de las campañas de descrédito impulsadas por Venezuela y los demás países que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Unido a lo anterior, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha construido una doctrina pacífica y reiterada en cuanto al control de las sentencias provenientes de la Corte IDH, con el objeto de evadir su cumplimiento y aplicación en Venezuela.

Mientras que en lo relativo al Comité de DDHH la situación es totalmente diferente porque goza de respeto unánime en la región al punto que Venezuela, por ejemplo, debió aceptar en silencio la condena que le fuera impuesta por este órgano en noviembre del año pasado (comentada detalladamente en mi artículo “ONU presiona a Venezuela por caso Cedeño”).

La buena noticia

Una decisión emanada de una autoridad con intachable trayectoria internacional que ordene la repetición de las elecciones en condiciones justas, transparentes, imparciales y confiables, serviría como muro de contención democrático ante todo detentador del poder que carezca de legitimidad de origen en esta etapa poschavista, incluyendo no sólo a Maduro sino también a su eventual sucesor…

Pretender gobernar haciéndole trompetillas a tal decisión autoritativa exige pagar un alto costo político, presumiblemente, intolerable a nivel de los organismos multilaterales del hemisferio americano, incluso, para los chulos más allegados de la revolución.

Un dictamen de esta naturaleza del Comité de DDHH pudiera ser la base política (aunque un cínico hablaría de excusa) para que los verdaderos factores determinantes del poder en este país pongan a Maduro -o a su eventual sucesor- entre la espada y la pared: ¡haces elecciones a la cuenta de tres y llevo dos!

Sin emocionarse por favor

Que una instancia internacional de las referidas decida a favor de la oposición, no significa que Capriles será presidente. Significa que Maduro habría estado ocupando el poder ilegalmente y que tanto él como los poderes públicos súbditos a su “autoridad” son ilegítimos.

De manera que la alternativa jurídica internacional (judicial o cuasi-judicial) no representa la salida a la crisis. Más bien podría llegar a convertirse, apenas, en una de las rutas más largas que conducirían indirectamente a la solución. Sin embargo, frente a las actuales circunstancias, no quedaría más opción que agotar todos los medios pacíficos que sean necesarios para resolver este conflicto.

http://www.eluniversal.com/opinion/130523/impugnacion-internacional-de-la-eleccion