¡Luis Estella Morales mintió!

La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha dicho dos mentiras descomunales sin siquiera parpadear: 1) El voto manual quedó eliminado por la Constitución (CRBV); 2) El conteo manual no existe  en Venezuela.

Voto manual y conteo manual

Si el voto manual está eliminado ¿por qué cuando la maquina de lotería no arranca los electores DEBEN votar manualmente? Si el conteo manual no existe ¿por qué cuando la maquinita no funciona debe realizarse el conteo manual? Contrario a lo expresado por la señora Luisa Estella Morales, la CRBV permite tanto el voto como el conteo manual con el objeto de respetar y garantizar el derecho humano al sufragio de cada venezolano, ante su potencial violación, por parte del Estado, si se insistiese en la instalación de formalidades electrónicas no esenciales (Consúltese los artículos 63 y 257 CRBV, respectivamente).

El gobierno sabe lo que he explicado anteriormente, sin embargo, se están agarrando del conteo manual para construir un pobre argumento que de ningún modo puede reputarse de jurídico.  Si bien resulta difícil caer en ese anzuelito de cartón, debemos poner al descubierto  este intento desesperado de manipular a los ciudadanos frente al tambaleo de su sistema electoral electrónico que, como ya se sabe, constituye el pilar fundamental donde se sustenta la legitimidad de la revolución.

¿Cuál es la verdad y en qué consiste nuestra petición?

Capriles, en representación de la otra mitad del país, no está pidiendo conteo manual. Que nadie se confunda. Lo que se está solicitando es una AUDITORÍA y, una de las etapas de la misma, contempla el conteo manual de papeletas, incluyendo otros instrumentos de verificación, básicamente, los cuadernos y actas electorales.

La auditoria bajo estos parámetros existe en cualquier país “democrático”. De manera que no se trata de una suplica o favor que están pidiendo más 7.2 millones de venezolanos sino que es un derecho y el Estado tiene la obligación de respetarlo. “Mientras tanto” se presume que:

1) El sistema electoral electrónico es inauditable hasta que se demuestre lo contrario;

2) Computadora mata voto hasta que se demuestre lo contrario.

3) Maduro hizo trampa hasta que se demuestre lo contrario.

¿Cómo se demuestra lo contrario?  Mediante una auditoría de, al menos, 90% del sistema donde los resultados informáticos se cotejen con tres instrumentos de verificación: 1) papeletas de voto, 2) actas y 3) cuadernos electorales.

Valga la siguiente ilustración: En Venezuela, el Estado suele pedirle a los ciudadanos original y copia de documentos cuando queremos realizar trámites diversos. El objetivo acá es que el funcionario pueda confrontar el original con la copia para verificar si ésta última es fidedigna. En el caso electoral, el original está conformado por la papeleta, el acta y cuaderno electoral mientras que la copia es el dato que guarda la computadora.

El Reto

De cualquier modo, RETO públicamente al Estado, en cabeza de Nicolás Maduro, Tibisay Lucena y Luis Estella Morales, a que ordene la realización de la auditoría correspondiente a partir del cotejo de los resultados electrónicos con las siguientes pruebas documentales: 1) actas y 2) cuadernos, descartando entonces, el “conteo manual”. También RETO a Luisa Estella Morales a que señale públicamente en que parte nuestra CRBV prohibió el voto y conteo manual.

Desde luego, el gobierno y sus operadores no me tomarán la palabra porque de hacerlo quedaría desenmascarada su conducta ilegal y tramposa.

Como profesor universitario y abogado en ejercicio condeno las infelices declaraciones de la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, quien ha pretendido otorgarle revestimiento legal a su posición política. Cabe recordar que, en el ejercicio de sus funciones, los jueces deben presentar sus posturas con estricto apego al Estado de Derecho y en ningún caso como agente de persona o parcialidad política alguna (Véase, por ejemplo, el artículo 145 CRBV)…