¿Quién ganó en la OEA?

Las resultas de la reunión de cancilleres representa otro revés para el gobierno de Nicolás Maduro. En mi criterio, es errado interpretar lo contrario, pues la falta de una resolución no constituye una victoria de la diplomacia roja.

Existen varios indicadores para explicar por qué el gobierno continúa contra las cuerdas en esta cruzada regional por la democracia venezolana. En primer lugar, es necesario entender hasta dónde puede llegar la OEA frente a una crisis.

En este sentido, la sanción más grave que el organismo hemisférico podría ejercer en contra de un Estado miembro -que haya violado su compromiso democrático- es suspenderlo, de conformidad con el artículo 9 de la Carta de la OEA.

En la práctica, sólo se ha excluido parcialmente al gobierno –no al Estado- cubano de participar en ciertas instancias de la organización. Esta experiencia demostró la inviabilidad histórica de aislar a un gobierno antidemocrático como medio de presión para encausarlo por la ruta democrática.

Es por ello que en la reunión de cancilleres, más bien, se invitó al gobierno de Maduro a reconsiderar su salida de la organización. Esto significa que cualquiera sea la resolución final en torno al caso venezolano, probablemente no involucrará una suspensión.

En términos sencillos, los países de la región aprendieron la lección y no lucen dispuestos a darle el gusto a Maduro de sacarlo del radar democrático. Por esa razón debemos comprender que mientras la dictadura se mantenga enjuiciada moralmente, políticamente y jurídicamente a instancias de la OEA, continuará arrinconado.

De manera que no debemos perder el foco con cuestiones de forma. Por ejemplo, si la OEA hoy hubiera suspendido al régimen o emitido la resolución más contundente que podamos imaginar ¿qué vendría después? Eso significa “game over” para la OEA porque en lugar de mantener vivo el proceso con el gobierno en el banquillo de los acusados, diciéndole todas las verdades que hoy fueron dichas, optaría por terminar un capítulo que apenas está desarrollándose.

Los diplomáticos están comprando más tiempo para ver cómo se desenvuelve el asunto y, con base en la dinámica de la crisis tendrán mejores elementos para llegar a un consenso. No podemos esperar una resolución extrema en favor de una de las partes. Lo que nos interesa es que el documento definitivo establezca más sesiones y enlaces institucionales para monitorear la crisis y no cerrar este capítulo.

Por otro lado, tenemos que recordar que la OEA no fue establecida para poner y/o quitar gobiernos. En esta instancia no se solucionará el problema, sin embargo el monitoreo internacional y los exhortos tienen valor. Gracias a la gestión de sensibilización del Secretario Almagro y de las sesiones en la OEA, la comunidad internacional se ha enterado de la gravedad de nuestra crisis.

Cada flanco de lucha es interdependiente e insuficiente. Así como no podemos esperar que la lucha en la calle, por si sola, resolverá el problema, el marco internacional tampoco nos llevará directamente a la salida. Esto también puede decirse del ámbito institucional interno. Cada factor cumple su función y en conjunto elevan el costo político de las acciones dictatoriales de la cúpula gobernante.

En síntesis, en la medida que el frente internacional se parezca más a la novela “las mil y una noches”, mucho mejor porque tendremos la atención constante de la región y del mundo. Mientras más corta sea esta historia, menos escrutinio y condena hacia la dictadura.

https://www.lapatilla.com/site/2017/06/01/quien-gano-en-la-oea-por-claudiopedia/

Isangeli Bisrran

LA OEA BUSCA SU BENEFICIO Y NO DE VENEZUELA

Cristina Concha

Mas burra
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:17

Jeison Enrique Camacho Matute ·

y mientras tanto que sigan matando a los jovenes venezolanos? por favor.

Claudio Sandoval

Hola Jeison, nadie quiere que se prolongue la crisis y que sigan muriendo personas. El plantemiento es que mientras dure la crisis, es mejor tener a la comunidad internacional encima del asunto. Tendrías razón si la OEA podría evitar esas muertes pero la realidad es que no tiene poder, más allá de sus funciones. No le pidas a la OEA lo que no puede dar. Pide peras al peral no al olmo. Abrazo,
Me gusta · Responder · 3 · 1 de junio de 2017 8:08

Jeison Enrique Camacho Matute ·

Claudio Sandoval amigo sin animo de entrar en polemicas considero que la OEA es un organismo esteril y al cual vzla y todos los demas paises que la conforman segun e leido tienen que pagar una fuerte suma de dinero para pertenecer a dicho organismo dinero que bien se puede invertir en educacion ,salud, vivienda etc para que queremos pertenecer a la OEA si como usted bien lo dice no puede hacer nada para ayudarnos, y cuando hablo de ayudarnos digo ayudarnos de verdad no pura burocracia, al final si dios lo permite y salimos de esto no va a ser por la ayuda de la OEA ni ningun otro organismo burocratico sino por la sangre de nuestros valientes jovenes que en este preciso momento estan dando la vida por nuestro pais y a todos los cancilleres que nos apoyan incluido el sr almagro muchas gracias de verdad por sus buenas intenciones pero no basta con buenas intenciones y si el olmo no me puede dar las peras que necesito entonces de nada me sirve.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 12:19

Freddy Lemus ·

Ósea tenemos que esperar 10.000 diez mil muertos o mas en protesta
Para que la comunidad internacional entienda lo que vivimos
A si la OEA no nos sirve para un coño
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 16:17

Claudio Sandoval

Jeison Enrique Camacho Matute Viejo es algo así como un cancér, no le vas a pedir a tu hermano ni a tu mamá que te curen por no son doctores, pero si le puedes pedir apoyo moral y agradecerlo. Todo lo que sume, cuenta, dando su justo valor a cada cosa y sin tener mayores expectativas de la reales. Abrazo,
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:09

Luis Espinal ·

Deberia desaparecer,pura burocracia

Claudio Sandoval

Hola Luis, si desaparece, entonces Venezuela no contaría con Almagro, quien ha sido un verdadero amigo de la Venezuela democrática. O estás en contra de Almagro y su gestión como Secretario de la OEA?
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 8:19

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
No necesita desaparecer. Pero no es un árbitro. No es un super Estado. Para despecho de tanto socialista trasnochado, no son un Gobierno regional, no hay Gobierno planetario.
Es un lugar de encuentro para coordinar actividades.
Una antigualla de los tiempos en que no existía internet : una institución caduca, obsoleta y periclitada.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:06

Claudio Sandoval

Henry Leal Ese el argumento de Maduro y si lo apoyas le haces el juego a la dictadura. Una cosa es que la organización deba renovarse y otra que sea obsoleta. Con lo último desmereces la labor del embajador Almagro que sólo ha podido defendernos con gran impacto, gracias a la OEA, institutción que representa. Si alguien va a matar a un aliago que sea el gobierno, nosotros ni debemos ni podemos darnos ese lujo amigo Henry.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:35

Yasmin Carvajal

Claudio Sandoval Falso, Almagro no es amigo d nadie, simplemente, no ejerce el rol q le corresponde. Ademas, la OEA, no va aplicar ninguna sanción contra Venezuela.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:39

Claudio Sandoval

Yasmin Carvajal Aquí un argumento chavista de alguien que no muestra su cara. Esto es chavismo. No se dejen confundir. Almagro, a través de la OEA, es defensor de la democracia venezolana.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:44

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Claudio Sandoval
Es tanta tu pasión que úno se inclina a creer que tú sabes algo que úno ignora y por eso se te concede el beneficio de la duda.
Ojalá y seas tú quien tiene razón.
Por otra parte, tu discurso se debilita cuando hablas de la defensa de la democracia venezolana. Ahí no estoy seguro de que hablemos de lo mismo.
Yo no tengo ningún interés en defender “la democracia venezolana”, porque en mi opinión esa señora nunca ha existido. ¿tú te refieres a la alternabilidad de pranes electos? ¿al principio de la legalidad?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 11:28

Claudio Sandoval

Henry Leal Me refiero a la demcoracia que tú y yo queremos. Esa democracia no existe en este momento y por lo que hay que luchar en contra de Maduro porque con seguridad, con este gobierno no vamos pal’ baile. Pero va más allá de eso, una defensa por un canal humanitario ante la falta de casi todo, particularmente comida y alimentos. Henry la esperanza es lo último que se pierde ¡No la pierdas!
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 11:43

Luis Espinal ·

Claudio Sandoval Claudio de ninguna manera podria estar en desacuerdo con la extraordinaria labor de Almagro,solo que me siento frustrado y que esto evidencia que la famosa CARTA DEMOCRATICA,jamas sera aplicada a pais alguno porque si no hay razones para aplicarla a Venezuela aquien se la aplicarian debido a que no habra un pais miembro que llegue a superar las violaciones de Venezuela,
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 17:45

Luis Espinal ·

“Una cosa es que la organización deba renovarse y otra que sea obsoleta” Claudio no crees que en esa renovacion deberia incluirse el que cada pais aporte un componente militar,suerte de los cascos azules de la ONU,y el pais que cometa violaciones de derechos humanos,irespecto a la constitucion y la democracia se le apliquen las sanciones debidas con intervencion militar de las fuerzas de la OEA
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 17:57

Claudio Sandoval

Luis Espinal Luis, La Carta Democrática Interamericana fue aplicada en Honduras, tras el derrocamiento de Zelaya, y parece que funcionó. Tienes un gran punto sobre esto pero te invito a considerar el caso particular de Venezuela. Se se aplica la Carta completamente, entonces hay que suspender a Venezuela, que es exactamente lo que anda buscando Maduro para aislarse. Crees que sea una alternativa viable?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 18:05

Luis Espinal ·

Claudio Sandoval Gracias Claudio por tu aporte y la molestia que tomas en responder,tienes alguna columna semanal en algun otro medio?
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 18:13

Claudio Sandoval

Luis Espinal Estimado Luis, en mi blog publico casi todo lo que escribo y hago sobre Venezuela https://claudiosandoval.com Nos podemos seguir en Twitter https://twitter.com/claudiopedia y en facebook tambien podemos conectarnos https://www.facebook.com/ClaudiopediaVenezuela/ Gracias, Claudio
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 18:21

Gustavo Patiño ·

bla bla bla. Organismo utiles solo para mantener a politicos sin respaldo popular y bien mantenidos por cierto.!

Claudio Sandoval

De manera que, según Ud., lo que ha hecho Almagro en defensa de su libertad y la de su familia, es puro bla bla bla. Para usted, Almagro -máximo representante de la OEA- es un ínutil?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 8:22

Yasmin Carvajal

Claudio Sandoval No lo escribos nosotros, lo escribio usted. para ALMAGRO, el calificativo inutil es poco para el.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 11:02

Claudio Sandoval

Yasmin Carvajal Otra expresión de Madurismo prostituyente. Esta es la Venezuela -representada por Yasmin sin rosto y su jefe Maduro- que debemos cambiar. Hasta ahora contamos internacionalmente con Almagro, desde la OEA, como aliado para intentar alcanzar dicho cambio.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:06

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Maduro ganó.
Mucho me complacería que los voceros de la “oposición” dejaran ya la indignidad de andar buscando la solución de nuestros problemas en el extranjero.
Aquí, quieren que la “gente” les haga el mandado, que depongan a Maduro y le dél el derecho a gobernarnos a MCM, Allup, Borges o Capriles.
Son unos rotundos ineptos.
Por una parte tienen limitaciones graves de inteligencia y por otra parte son socialistas y el problema venezolano no se resuelve con más Estado de Bienestar; porque exactamente es el modelo político, el Estado de Bienestar, lo que nos trajo a la hambruna y a la ruina económica total de hoy.
Hay que privatizar el Estado. Toda otra propuesta es errada.

Claudio Sandoval

Hola Henry, si piensas que la oposición piensa que desde la OEA se va a resolver el problema, entonces tienes razón. En la práctica ningún entendido en el asunto tendría esperanza en la OEA sobre el particular. Ni subestimes ni sobreestimes las capacidades de la OEA. Su función no es ni sacar a Maduro, tampoco poner un nuevo gobierno. Su función es alertar, condenar violaciones antidemocráticas e invitar a las partes a resolver el conflicto. Si crees que eso resta en lugar de sumar, quizás deberías reconsiderar el tema. Saludos,
Me gusta · Responder · 2 · 1 de junio de 2017 8:16

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Claudio Sandoval
Mi nota no es una crítica a su excelente artículo, sino un comentario con ocasión de su artículo, algo así como un suplemento.
Seguramente también convendría que el Dalai Lama se pronunciase en contra de Maduro.
Pero es a la AN como cuerpo compuesto de políticos profesionales, electos para arreglar “esto”, a quien compete el deber de estructurar la respuesta a los problemas del presente.
La verdad, no sé si la participación de la OEA suma o resta.
Sin embargo, considero que resta, pues nos hace perder un valioso tiempo esperando que “ellos”, los demás, arreglen “esto”, lo cuaVer más
Ya no me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 9:01 · Editado

Claudio Sandoval

Henry Leal Lamento que te hayan creado falsas expectativas, Henry. Desde ese punto de vista, entiendo porqué mucha gente tiene una percepción negativa del asunto. Como bien afirmas, por ser una nación independiente, la solución de Venezuela es interna.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:15

Gisela Barrios de Sellier ·

Por más que el articulista le de vuelta a la tortilla más se le ve el quemado. Nada a los Embajadores de la OEA les importa un pito lo que sufre el pueblo venezolano, víctima del régimen castro-comunista y de las FARC- Mientras más se alargue la discusión, más cobran por sesión y mientras tanto, el pueblo además de hambre y enfermedades, recibe “plomo del bueno” y le meten el chuzo de la Prostituyente…Más nada. Por eso la OEA y sus miembrotes no le sirven al sufrido pueblo venezolano para nada…

Claudio Sandoval

Te recomiendo que veas las intervenciones. Estás siendo mal agradecida con muchos países, incluyendo Argentina, Estados Unidos, Canadá, Perú, entre muchos otros. Estás desmereciendo la labor de nuestro amigo, el embajador Almagro. No le pegues a quién te ayuda. Las generalizaciones son inapropiadas acá. El que vive de ilusiones, muere de desengaño. Entiendo tu desespero y emotividad pero con eso no resuelves el asunto. Pensar q desde el ámbito internacional, OEA ONU, vendrán consensos extremos, es errado. Si tu propuesta es que Maduro se salga de la OEA, entonces estás -sin querer- ayudando a la dictadura.
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 8:45

Jose Rafael Ramos Ramos ·

la OEA es como las tetillas en los hombres una vaina de adorno, eso y lo que nosirve son iguales, hasta lo que no sirve es mejor

Alejandra Velez

Me regunto que pasaria si fueran muchachos argentinos por ejemplo los que mataran, se quedaría muda la OEA o qué

Jose Rafael Ramos Ramos ·

amigo caludio ud, dice que la exclusion de Cuba, y lo hicieron para encausarlo por la ruta democratica, y no surtio efecto cuba sigue siendo una Dictadura ahora en manos de Raul Castro, de alli que las soluciones de la OEA no funcionan

Claudio Sandoval

José Rafael, ese el punto. Si Maduro estuviera ganando en la OEA porqué quiere salirse? Esa política de aislamiento de Cuba no funcionó y parece que no se repetirá en el caso de Venezuela. La OEA no tiene soluciones, la solución es interna amigo. Pero gracias a la OEA y a su secretario, la comunidad internacional hoy tiene los ojos e Venezuela. Sabes que es decepcionante, que tu estés ayudando a alguien y te desprecien. Debemos ser agradecidos en ese sentido.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 8:51

Jesus Gabriel Rojas Baiz ·

la OEA al igual que la ONU y todos los demas organismos solo sirven para una sola cosa: PARA NADA….y como comenta el sr. Jeison mientras los jovenes venezolanos siguen cayendo..

Claudio Sandoval

Hola Jesús. Esa es tu opinión y no la comparto porque el balance general de la existencia de ambas organizaciones es positivo y podría dar muchos casos concretos. Sin embargo, en un mundo ideal, ¿qué esperarías de la OEA y ONU. Qué deben hacer en tu criterio?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 8:59

Carmen Amelia Bellorin Rosales ·

Que consuelo para el pueblo que le interesa a maduro lo que digan los demas paise, el sigue posecionandose del nuestro y sin oposicion a nada, nuesros jovenes muriendo en las calle en busca de una mejor venezuela. ahora maduro va matar mas, por que no hay nadie que se lo impida eL ser humana para el no tiene ningun valor solor su deseo de poder mas nada, asi que no estoy de acuerdo con su analisIS conformista.

Claudio Sandoval

Carmen, estamos muy angustiados y emotivos por la matanza criminal de la dictadura. No estamos conformes, estamos en pleno conocimiento de la esfera internacional. Pero tenemos que bajar las cosas a tierra y entender que la OEA no tiene capacidad para impedir nada, ni en Venezuela ni en ninguna parte. En este momento estamos ganando la lucha por la libertad. Esto no se acaba aún. ¿Tu quieres una intervención extranjera?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:05

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Claudio Sandoval
En otra ocasión me gustaría conocer más detalles acerca de esa tal libertad que “estamos ganando” y que usted defiende con pasión. Ese sí es el debate que pide “esto”.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:09

Carmen Amelia Bellorin Rosales ·

Claudio Sandoval SI VA SACAR AL ESE ASESINO SI, POR QUE A MATADO Y TIENE PRESOS A MUCHOS JOVENES INOCENTES QUE SU UNICO DELITO ES QUERER UNA MEJOR VENEZUELA, LLENA DE OPORTUNIDADES Y PROGRESO, SOLO NOS QUEDA PEDIRLE A DIOS QUE PROTEJA Y CUBRA CON SU MANTO A LOS QUE SIGUEN LA LUCHA
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:23

Claudio Sandoval

Henry Leal ¿Cómo mides que estamos ganando? Hace dos meses Maduro hacía lo que le daba la gana. Despues del 31 de Marzo, sus actos están teniendo un costo político elevado entre tres frentes: En plano internacional ya todo el mundo sabe que es un dictador y sus aliados han tomado distancia de algunas de estás medidas -casos de Rusia, Rafael Correa, Unión Europea, Eva Golinger, etc. Sea un teatro o no, lo cierto es que se han visto obligados a reconocer los excesos del gobierno y ese cuenta en favor de la libertad. En el plano institucional, hemos visto divisiones a nivel del TSJ, Fiscalía y FAVer más
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:30

Yasmin Carvajal

Jajajaja, q argumentos tan absurdo.

Claudio Sandoval

na madurista en acción. Amigo/a del pueblo venezolano opuesta a Maduro (mayoría del 90%), no te dejes confundir por infiltrados ni aquí ni en ningún ámbito donde quieras expresas tu descontento hacia la dictadura.
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 9:47 · Editado

Carmen Luisa Arocha

El problema esta , en que mientras se siga discutiendo , seguyira la masacre pues .los jovenes y los no jovenes seguiran manifesando y, las fuezas del gobierno mascrando.y la gente muriedose por falta de comida y meducina
Las naciones denben dejar a un lado el problema politico y fijarse en el mproblema humanitario,deben ser reponsables y dejar aparte , em alguna forma el prblema politico y pensar en el sufrimiento de la gente. Como no van a opensar que es supercriminal (vayase la palabra que se me ocurre) impedir el acceso a las medicinas ,eso es algo inimaginable que alguien puda pensar en hacer eso.Lo unico deseable es que algunos de sus familkiares necesiten una medicina de urgencia( de esas urgencias ,urgencias de verdad) y no las consigan pues mientra l llega de¨lïmperio ya es demasaiado tarde OJALA PASE ESTO Y VARIAS VECES para no tener que dar pesame sino felicitaciones ,por su maravilloso comportamiento

Claudio Sandoval

Carmen la situación humanitaria es grave. El mundo quiere ayudar pero la dictadura no lo permite, está en contra del pueblo y por esa razón el 90% de los venezolanos queremos cambio de gobierno. Ahora debes saber que aunque la discusión en el ámbito internacional siga o termine, la OEA no tiene poder para parar el asunto. Es el gobierno venezolano y la oposición los que pueden cambiar la realidad o sino el pueblo les pasará por encima.
Me gusta · Responder · 1 · 1 de junio de 2017 9:52

Carmen Luisa Arocha

algo que no es de esta conversaciuon pero….. no estan asombrados el que la ONU por unanimidasd nombre a Venezuela miembro de una comision que el primero en no cumlir las normas es ella(mejor dicho su gobierno)

Nelson Lanz

Ell redactor de este artículo tiene toda la razón. Mientras la dictadura siga en el banquillo de los acusados, el dictador tiene todas las de perder. Pues todas las atrocidades cometidas por sus matones de la GN y de la PN contra la población que protesta pacificamente. Ademas de todas las arbitrariedades insconstitucionales cometidas por los matones del TSJ, serán conocidas a nivel mundial y él seguirá estando en el ojo del huracan del descontento internacional .

Henry Leal ·

Trabaja en Free Lance
Me gusta la actitud del articulista con respecto a los comentaristas.
Caiga quien caiga.
Con nobleza. Con valentía. Con amor a la comprensión y al conocimiento. Felicitaciones

Freddy Lemus ·

Ósea tenemos que esperar 10.000 diez mil muertos o mas en protesta
Para que la comunidad internacional entienda lo que vivimos
A si la OEA no nos sirve para un coño

Claudio Sandoval

Entiendo tu inquietud y la comparto pero eso no cambia la realidad. La OEA sirve para lo que sirve, no para lo que nosotros queramos hermano. No sé exactamente que esperas de la OEA pero lo más contundente que el organismo puede ser es suspender a Venezuela ¿Es eso lo que quieres?
Me gusta · Responder · 1 de junio de 2017 17:14

Olaf Alcala ·

PERSONALMENTE CREO QUE EXISTE UN DESCONOCIMIENTO ENORME SOBRE LO QUE ES LA OEA , PARA QUE SIRVE , SU REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO , ATRIBUCIONES , DERECHOS Y DEBERES . SIN ESTE CONOCIMIENTO LOS COMENTARIOS SEAN EN PRO O EN CONTRA NO TIENEN FUNDAMENTO O CONCIERTO . SON MERAMENTE VISCERALES . INFORMARSE NO CUESTA . ES GRATIS Y HOY EN DIA ESTA A LA MANO. GRACIAS

 

El Mercader del Derecho

¿Hacia dónde va Venezuela ahora?

 

abc

Es el momento de hacer una actualización de escenarios y hablar de la estrategia del conflicto. Como preámbulo, debo confesar que decidí autocensurarme en las últimas cuatro semanas por tres razones: primero, estuve evadiendo indicadores (variables) por el temor de llegar a conclusiones pesimistas que no sólo me desesperanzaran individualmente sino también a mi gente. Segundo, por respeto a todos los venezolanos que estuvieron en las calles exponiendo sus vidas, en días claves que demandaban más acción -para mantener la protesta activa- que análisis político. Tercero, el año pasado y a comienzos de enero analice –ex-ante–  lo que está ocurriendo –tanto las protestas con muertos como la farsa electoral que quiere imponer Maduro-, de manera que juzgué incensario llover sobre mojado.

Transición sin elecciones

La ruptura política del régimen por la vía electoral es poco probable. Más bien, me da la impresión de que la transición –cuando sea que ocurra- no será hacia la democracia sino “desde” el autoritarismo. Esto significa que no habría elección presidencial sino después que Maduro salga de Miraflores y se constituya un gobierno encargado, ahora sí, de materializar una transición “hacia” la democracia (si te interesa ahondar en “transitología”, el punto de partida es el clásico de Guillermo O’Donnell y Philippe C. Schmitter “Transiciones desde un gobierno autoritario”).

En este sentido, celebro el cambio de postura de la dirigencia opositora y de algunos formadores de opinión, en cuanto a reconocer que las protestas –como las del 2014 y las actuales- son necesarias para buscar una solución a la crisis. Ahora bien, el régimen tuvo que disolver –de facto- la Asamblea Nacional, suspender indefinidamente los procesos electorales constitucionales e inhabilitar nuevos líderes políticos para que ese liderazgo, viéndose ahora con el cuchillo en la propia barriga, entendiera lo que ya veníamos pronosticando desde hace años: la improbabilidad de una salida electoral y la necesidad de luchar por la democracia en la calle. Y sin ánimo de atizar la candela, es justo dejar sentado que tal egoísmo e indeterminación, costó en parte la libertad de Leopoldo López, de Antonio Ledezma y de otros presos políticos, así como las vidas de hermanos venezolanos, quienes levantaron su voz tempranamente, en contra de un régimen que nunca ha creído en elecciones democráticas. Por otra parte, no nos preocupemos si los líderes de la MUD insisten en elecciones –tal vez yo, en su posición, también haría lo mismo, sobre todo ahora que el chavismo es una minoría en desgracia. Pero el hecho de pedir a la gente que proteste masivamente en la calle y dirigirse de forma pública, inédita y constante a la Fuerza Armada para que ponga el cascabel al gato, es un reconocimiento tácito de que no perciben una ruptura política resultante de elecciones.

Violencia, violencia, violencia

La estrategia del gobierno ha sido lo que yo llamo “la paz de Versalles”, porque no están interesados en alcanzar un acuerdo de muto beneficio sino en pisotear a la oposición, mientras compran más tiempo en el poder y se recuperan económicamente y políticamente. Como se infiere, ese tipo de paz no es duradera, lo cual se evidenció con el “diálogo” del 2014 y su redición en el 2016, iniciativas éstas que apenas lograron contener al pueblo circunstancialmente. El nuevo paquete chileno denominado “constituyente comunal” está enmarcado en la misma lógica. Observamos que tal estrategia instaura un patrón de violencia intermitente in crescendo, es decir, neutralizan la protesta por un tiempo pero ésta resurge eventualmente con mayor fuerza desestabilizadora.

Actualmente, hay incertidumbre sobre cómo terminará la más reciente revuelta social. En este sentido, encontramos una nueva variable que está interactuando con una variable subyacente, a saber: hasta el 2016 la oposición venía transando con el chavismo desmovilizaciones por “diálogo”. Este fue un error que, al parecer, no cometerán por tercera vez. Luego tenemos la agudización de la crisis económica, un fenómeno que intensificará el descontento general hacia Maduro. Observamos, entonces, ingredientes propios de un coctel explosivo que podría aumentar la violencia y prolongarla, ante la intransigencia de Maduro. Una potencial variable emergente sería la fatiga. El régimen está apostando al cansancio y a la desmoralización de los manifestantes. En caso de que esta última variable se imponga, podríamos entrar en el ciclo de la violencia intermitente in crescendo, comentada en el párrafo anterior (2014 – 2017 – ¿?).

Lo que yo quisiera vs. Lo que podría ocurrir

Si fuera por mí, no habría nada que negociar, pues, la ruptura del orden constitucional y democrático obliga a la celebración de elecciones generales. En mi escenario deseado, la oposición gana por paliza y Maduro, junto con su banda de civiles y militares delincuentes quedan inhabilitados políticamente de por vida y bajo rejas –por corrupción, crímenes de lesa humanidad, traición a la patria, y un largo etc.

Para que mi sueño se haga realidad yo tengo que obligar a Maduro y compañía a aceptar una rendición incondicional. Esto solo es posible si cuento con un poder avasallante y/o total sobre mi contraparte. Cuando despierto del sueño, me doy cuenta que en este momento el control de las armas lo tiene el gobierno, en vista del apoyo que reciben del alto mando militar. Esto significa que, en principio, estoy obligado a negociar una salida del conflicto bajo ciertos términos y condiciones.

Esa realidad adversa me enfrenta a un dilema inmediato, para que salgan del poder y dejen al país vivir en paz, debo garantizarles un salvoconducto, aún en contra de mi descomunal anhelo de justicia. Sin embargo, es importante enfatizar que todos los estudios de opinión que he leído indican que la mayoría de los venezolanos no tienen este dilema. La gente no está buscando culpables o vengadores (aparentemente aprendimos la lección, gracias a Dios) sino ¡soluciones!

En caso que yo no quiera negociar o sea mi contraparte quien se niegue a buscar una salida pacífica ganar-ganar, el único camino es la confrontación suma cero –o te saco o muero en el intento. El tema es que como no tengo armas de fuego, antes de armarme, lo más inmediato -en términos de costo oportunidad- es intentar poner en tres y dos la Fuerza Armada –o lo sacas o me matas defendiéndolo.

Desde luego, me niego a la idea de la confrontación. Sin embargo, si ese fuera el único recurso que deja el régimen, entonces, los ciudadanos tendrán que obligar a Maduro a dar la orden de sacar al ejército a la calles. Venezuela tendría que llegar a ese momento de quiebre, en el cual la población civil reta a una institución a decidir hacia dónde apuntar sus fúsiles.

En lo personal, preferiría una negociación, por ser la vía más civilizada, pacífica y menos traumática. Aunque sé cuál es el camino hacia la libertad si la ruta de la concertación está cerrada, sólo he pedido a mis compatriotas venezolanos salir a las calles a arriesgar sus vidas, cuando he estado al frente de esas protestas, algo que no pasará sino hasta que pueda regresar a mi país. Acá, únicamente hago el planteamiento para que cada quien asuma su propia responsabilidad y decida individualmente qué hacer.

Por otra parte, si las estadísticas sobre transiciones de los politólogos Stephan Haggard y Robert R. Kaufman son acertadas (Dictadores y Demócratas 2016), lo más probable es que la ruptura en Venezuela sea institucional -de arriba hacia abajo-, a través de una intervención militar.

En todo caso, recuerda que he planteado conjeturas y proyecciones, el futuro no está prescrito, somos nosotros quienes moldeamos los cambios. Algo que sí puedo asegurarte es que ¡Maduro está perdiendo en este momento! ¡Si se puede Venezuela!

 

La versión publicada en LaPatilla.com está disponible aquí: http://www.lapatilla.com/site/2017/05/15/hacia-donde-va-venezuela-ahora-por-claudiopedia/

La farsa electoral del 2017

farsa_electoral

El chavismo estará sometido a la presión electoral en el 2017. Sabemos que durante quince años, la revolución chavista se relegitimó a través del mecanismo electoral, aprovechando su control sobre el Consejo Nacional Electoral (CNE) para celebrar elecciones de toda índole y alardear local e internacionalmente sobre su presunto talante democrático.

Pero habiéndose convertido oficialmente en minoría inequívoca el 6D, el gobierno decidió entonces quitarse la máscara democrática y secuestrar indefinidamente la ruta electoral, principal medio de expresión con el que cuentan los ciudadanos a la hora de manifestar su voluntad en los asuntos públicos de la nación -concretamente, el chavismo saboteó el referendo revocatorio y suspendió las elecciones regionales en el 2016.

La piña bajo el brazo   

No obstante, el presidente Nicolás Maduro podría estar observando que resulta prácticamente improbable, cualquier intento de maquillar la reputación de su gobierno, sin el matiz electoral. Con el agravante de que hasta las dictaduras más férreas montan sus teatros periódicamente y efectúan elecciones. Cuba y Zimbabue ejemplifican dicha práctica.

A diferencia del referendo revocatorio y de la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, donde la carga inicial recae en terceros y hay más espacios para meter una cabra, las elecciones regionales y la elección presidencial del 2018 operan de oficio, no admiten excusas ni del gobierno ni de su CNE.

Ante el cambio de circunstancia del 2017 (condicionado a la definición de un calendario electoral, llueva, truene o relampaguee), el gobierno está buscando la manera de armar un mamotreto que muestre la imagen de un cambio pero sin cambio real.

Nuevas elecciones parlamentarias

Y es bajo este contexto que el presidente Maduro recientemente lanzó la tesis de la autodisolución de la Asamblea Nacional. A diferencia del fujimorazo, el madurazo convocaría una elección perentoria que permita vender la idea de que en Venezuela hay democracia -porque se hicieron elecciones parlamentarias- y así promocionar al chavismo como los buenos de la película, los restauradores de un orden constitucional violado por diputados opositores que usurparon funciones legislativas.

La sustitución de las elecciones regionales por otras elecciones, mantendría intacto el balance de poder de facto en el ámbito nacional, estadal y municipal. Por su parte, el gobierno podría distraer la atención sobre el problema real, a saber: una crisis de gobernabilidad causada por la incapacidad del presidente Maduro para ejercer el cargo y el agotamiento irreversible de la propuesta socio-económica y política chavista.

¿Buenas noticias?

Cualquiera sea la elección que el gobierno pretenda estructurar, el chavismo sabe que está manipulando un arma de doble filo. La posibilidad de que ocurra un cambio este año puede cristalizarse de carambola, a través de un proceso electoral, particularmente, en caso de que el gobierno intente o haga un fraude masivo.

De mantenerse o empeorar la crisis económica, la volatilidad social continuaría aumentando e incluso, la situación podría írsele de las manos al presidente Maduro. Cualquier triquiñuela pre o poselectoral comporta el riesgo de generar un tipo de desobediencia legítima en Caracas que haría insostenible la permanencia del régimen actual.

Ante un escenario electoral fraudulento y un colectivo rebelado por los cuatro costados, la cúpula militar tendría que decidir si conspira en contra del sentir mayoritario de la Fuerza Armada de no masacrar a sus conciudadanos o prefiere apoyar a la elite gobernante de turno. Partiendo de la experiencia más reciente, el 6D, da la impresión que los generales no se van a echar ese cacho de agua y se adaptarían a la posición pro-ciudadana de sus compañeros de armas.

Así las cosas, el tema electoral en el 2017 luce como una farsa de ambos sectores políticos, donde uno pretendería usarlo de fachada para relegitimarse en el poder y neutralizar adversarios políticos, mientras que el otro grupo lo estaría viendo como un atajo a su ascenso a Miraflores.

Finalmente, usted, que está en el medio de todo esto, eventualmente le tocará decidir a quién apoyar, si es que todavía se encuentra indeciso… Creo que, en todo caso, lo importante es asumir una posición, asistiendo a la función teatral de su preferencia pero a conciencia, sin dejarse manipular con ofertas engañosas o creyendo en pajaritos preñados…

Publicado originalmente en http://www.lapatilla.com/site/2017/01/09/la-farsa-electoral-del-2017-por-claudio-sandoval/

Lo que debes saber sobre la salida de Maduro

saber_salida_maduro

Hablemos claro y raspao, el cambio en Venezuela sólo puede ocurrir por dos vías: por las buenas o por las malas. El primer camino tiene que ver con la salida electoral, mientras que el segundo presenta muchas variantes, incluyendo la renuncia del presidente y la intervención militar.

Bájese de esa nube

Si no estás armado, tampoco quieres ir a Miraflores a echarte tiros con los colectivos, el hampa y la guardia de honor –que no son mochos y defenderían lo suyo de la única manera que saben hacerlo-, entonces te conviene apostar por la salida electoral y/o ser testigo de una potencial intervención militar.

En cuanto al camino electoral, éste no se encuentra garantizado y probablemente estará minado de obstáculos nada pacíficos.

– ¿Pero por qué asumes eso si la constitución establece que el periodo presidencial es de seis años y, por lo tanto, deben celebrarse elecciones en el año 2018?

– Si la letra de nuestra carta magna se respetara, entonces hoy Nicolás Maduro no sería presidente de Venezuela e igualmente se hubieran realizado los comicios regionales. Pero en vista de que el Chavismo iba a perder en ambos procesos electorales, optó por el sabotaje constitucional. La realidad es que Venezuela tiene un sistema disfuncional que degeneró en cleptocracia y provocó la actual distorsión del orden democrático.

Esto significa que el CNE no luce animado a ejecutar el calendario electoral de oficio, sino que esta vez el que quiera elecciones, tendrá que conquistarlas en la calle. En consecuencia, la apuesta electoral involucrará un sacrificio adicional que pudiera canalizarse en forma de protestas pacíficas para meterle presión al Chavismo.

Ahora bien, ten en cuenta que en todo lugar donde se ha implementado la lucha no violenta, ésta suele generar violencia porque las fuerzas de seguridad del Estado y sus grupos paramilitares reprimen a manifestantes desarmados y violan sus derechos humanos.

Agitar a la gente para pedir la renuncia de Maduro es un error

Cuando nos ubicamos en el tiempo y espacio correcto (año 2017), concluimos que si el presidente renuncia durante el cuarto año de su periodo, el esperado cambio no ocurrirá porque el Chavismo continuaría gobernando hasta diciembre de 2018, de acuerdo al artículo 233 de la constitución venezolana (el cual acatarían irrestrictamente porque les favorece).

A diferencia de Chávez, Nicolás Maduro no es el mandamás interno sino el principal representante de un grupo de co-gobernantes que incluye a Diosdado Cabello, al PSUV, la familia Chávez, Jorge Rodríguez, Aristóbulo Istúriz, etc. Es decir, técnicamente salir del presidente Maduro debería ser igual a sacar al Chavismo del poder ejecutivo, para dar oportunidad a líderes capaces de reconstruir un país llevado a la ruina, en todas sus acepciones.

El orden de la bota

Los militares han tenido un papel preponderante en los cambios políticos del país y lo seguirán teniendo en el futuro cercano. En respuesta a la imponderable militar (¿cómo y cuándo actuarán en contra del gobierno, si es que lo hacen?), hay formadores de opinión que sostienen la tesis de una intervención preventiva ante la inminente hecatombe que comportaría el caos de Ciudad Bolívar esparcido en Caracas.

En otras palabras, frente la tesis de intervención militar ex post facto –que salgan primero los civiles a la calle y cuando nos den la orden de reprimir, tenemos legitimidad para revelamos y prevenir una masacre-, se antepone esta idea de ahorrarle a los ciudadanos el represivo camino de la lucha no violenta. Bajo tal postura, se cree que el Chavismo no renunciará al poder por la vía democrática sino a través de la confrontación violenta. De manera que resulta innecesario exponer las vidas de civiles desarmados a la merced de grupos oficialistas violentos, cuando los únicos que pueden poner orden son las Fuerzas Armadas, en sintonía con el sentir popular que se opone a la permanencia del actual gobierno chavista.

– Pero la estás poniendo muy difícil ¿que nos coma el tigre entonces? Mi mensaje es que quién vive de ilusiones muere de desengaño y perro cobarde no hace perritos. En el 2017 ni la MUD ni la sociedad civil tienen mayor chance de producir cambios políticos tangibles durante el año. Los únicos capaces de hacer un corte de raíz en la estructura del Poder Público serán los militares. Pero eso no depende de ti, mucho menos las probabilidades de éxito de ese escenario, que, quizás, tampoco apoyarías.

Recomiendo no perder el tiempo en protestas que busquen la renuncia de Maduro. Si crees que el Chavismo puede salir por las buenas, trata de enfocarte en la definición del calendario electoral. Si piensas que esto solo puede resolverse por las malas, mide muy bien tu riesgo y recuerda que en pelea de burros, no se meten los pollinos ¿Comprendes por qué Maduro aún sigue en Miraflores? No es fácil ¿verdad? ¡Feliz año!

Publicado originalmente en http://www.lapatilla.com/site/2016/12/26/claudio-j-sandoval-lo-que-debes-saber-sobre-la-salida-de-maduro/

Reflexiones tras la condena de Leopoldo López

La sentencia en contra de Leopoldo López vuelve a encender las alarmas nacionales e internacionales sobre la falta de independencia del poder judicial venezolano.

Este es un problema esencialmente sistémico que engloba a los factores político, moral, penitenciario, económico y educativo.

En Venezuela, la sujeción del sistema de justicia al poder político es histórica. Quizás, la mayor farsa montada hasta ahora haya sido el juicio contra Carlos Andrés -presidente en ejercicio para ese entonces-, con el objetivo de liquidarlo políticamente, como en efecto ocurrió. Lo que devino después de eso, hoy se está pagando con creces.

Como abogado co-defensor de presos políticos (ad honorem), creo tener un conocimiento de primera fuente de lo que rodea el sistema de justicia, incluyendo los intentos de extorsión por parte de funcionarios corruptos, amenazas de muerte, torturas, Sebin, los moto taxistas suicidas -que son los únicos que pueden sortear el tránsito capitalino durante traslados imprevistos de tu defendido, el llanto inconsolable de familiares luego de conocer decisiones injustas, empeorado por el desgaste físico, tras largas esperas nocturnas -a veces solitarias-, en un Palacio de Justicia hostil, donde el hampa común y motorizados se aposentan, cual buitres deseosos de despojar lo que quede de humanidades ya destruidas.

Nadie puede esperar que los derechos de Leopoldo López se respeten, si la Juez que conocía la causa, consintió la violación de sus propios derechos humanos -En mi condición de caballero, sería incapaz de ahondar en detalles.

Tal vez es por eso y porque defiendo derechos humanos que siento compasión por ella, cuando recuerdo su tragedia.

La historia de esta Juez y de la Venezuela actual, es la historia de la decadencia moral de una sociedad victima y victimaria de su propia desdicha.